网站首页
法律顾问
高端资讯
业界新闻
企业上市
人力资源
项目融资
企业法规
私募股权
文书范本
外商投资
公司设立
债权债务
尽职调查
股权转让
企业会员
并购重组
协办单位
破产清算
典型案例
风险防范
团队成员
资源下载
服务范围
规章制度
在线咨询
关于我们
联系我们
  浼佷笟涓婂競  


值班律师  

姜万东  律师


安徽中天恒律师事务所
执业证号:1340120100400251
手机:15955149418
电话:0551—2649771-8108
传真:0551-2649759
主(协)办:安徽中天恒律师事务所
行政支持:安徽省司法厅


律师详细介绍>>



  热门点击  
 劳动合同具有哪些法律特征?
 聘请外籍工作人员合同
 劳动合同法经济补偿金
 失业保险金申领发放办法
 工会的权利和义务
 建筑业劳动合同
 破产程序的终结
 破产债权的清偿顺序
 排除于破产债权范围之外的特殊债权
 劳动法工伤赔偿
主页 -> 浼佷笟涓婂競 -> 创业板

股权支付一视同仁 创业板中小板审核差异扩大

时间:2011-9-15 来源: 作者: 浏览次数:3357

股权支付一视同仁 创业板中小板审核差异扩大

作者: 来源:21世纪经济报道 2011-09-15 09:07:44    
  知情人士透露,今年8月底,证监会发行部下发IPO财务会计若干问题的处理意见征求意见稿(下称意见稿),对“股权支付”等八方面的IPO财务会计问题进行规范说明。
  “业界对于股权支付的财务处理在技术上并无太多异议,争论最多的是其适用范围。”9月中旬,北京某投行高层向本报记者表示,主板和中小板IPO从严实施并无争议,而是否同样在创业板中实施则各有说法。
  上述意见稿称,“发行部已与创业板发行部达成一致,《企业会计准则——股份支付》应该执行”,对于执行股权支付的条件并非分“板”对待。
  创业板开板两周年之际,“创业板与中小板的差异过小”的问题正悄然生变,走过两个春秋的创业板发审体制与中小板的差异正在扩大。
  股权支付“统一”新政
  挑起创业板与中小板审核差异问题的始作俑者,是近期有关股权支付从严实施新政的传闻。
  今年6月,有关拟IPO公司的股权支付问题引起关注。实际上,股权支付从严处理的消息最初来自2011年第二次保代培训班,6月13日过会的瑞和装饰被认为是“股权支付”带来的1600万元管理费用激增问题,更成为焦点。
  “我们前期投的一些项目,因为投行并未考虑到股权支付的对价问题,一旦从严实施并于当期计提管理费用,就可能难以满足连续三年盈利增长的上市门槛。”面对该传闻,斯时,北京一家投资多家拟上市公司的私募负责人士坦言。
  “没有听说创业板部门严格要求实施股权支付的相关规范,是否调整主要看公司自己把握。”7月中旬,一位接近证监会创业板发行部门的人士曾向本报记者透露。“申请创业板上市的公司主要由创业板上市部门负责,而创业板发审委也与中小板、主板的发审委相互独立,对于具体财务条款的事宜,创业板有自己的标准。”
  “我们申报时,没接到预审部门对规范股权支付相关财务问题的要求。”7月底,上海一投行人士透露,其负责的项目刚递交创业板IPO申请。
  8月底,证监会下发的意见稿对于股权支付的适用范围明确规定:发行部已与创业板发行部达成一致,《企业会计准则——股份支付》应该执行。
  发行部要求,判断是否构成以权益结算的股份支付,应把握的基本条件为:当发行人取得职工和其他方提供的服务,向员工(包括高管)、特定供应商等低价发行股份以换取服务的,换取的服务有对价,应作为股份支付进行核算。而在高管间接入股或受让发行人股份,也属于股付支付,如高管设立投资公司,以该公司间接入股,或从发行人大股东受让取得发行人股份。
  执行股份支付准则时,把握股份支付认定从严、排除从宽原则。但是,如基于股东身份取得股份,对近亲属转让或发行股份,高管原持有子公司股权,且在整改规范后改为持有发行人股份的三种情况可不作为股份支付。
  创业板、中小板审核差异扩大
  “学习上是审核实务……一个感觉:两板(创业板、中小板)审核之差异有拉大趋势。”9月13日,一位资深投行人士在微博上称。
  “近期,我们深感创业板的审核较之以往更严厉,相较中小板,针对性凸现。”上述北京某投行高层告诉记者。
  两年前的9月,首批28家创业板公司招股,外界对创业板与中小板审核体制大同小异充满质疑。
  “创业板开板之初,投行都没有经验,无论是项目储备,还是对项目的资质审查,几乎都是按中小板标准,所以就有很多创业板项目实际上对两个板都符合,也有很多项目本来是为中小板储备,最后转投创业板,或是之前冲击中小板失利,整改后再上市直接选择创业板。”上述北京某投行高层告诉记者,通过两年发展,前期不少储备的优异项目纷纷上市,后来储备的项目风险较大,同时在挂牌市场需求上,也有所缓解。加之已上市创业板公司的风险渐显,这些经验给有关部门的审核把控提供了依据。
  实际上,创业板与中小板在发行审核上,除对经营年限、盈利要求、资产要求、股本要求等硬性规定达标外,“对于中小板企业,发审方面要求审核近三年的相关财务数据,且更侧重于盈利的稳定性,而对于创业板而言,发审要求则以近两年财务数据为基准,更关注企业未来的成长性。审查方向明显不同。”一位曾担任创业板发审的投行人士向记者解释,审核中小板公司时,需要其注册地有关部门和国资部门报请批示,创业板则不需要,但创业板则需要发行方签订对招股说明书披露内容的确认意见及相关风险提示,而且对发行前的各原始股东方的持股承诺各不相同,创业板持股锁定承诺比中小板严厉,同等条件下,锁定时间更长。
  创业板财务数据的处理要求也与中小板不同,除股权支付外,由于创业板公司多为高新科技企业,对于高新科技企业的认定和税收的处理问题,是与中小板公司审核的重要区分点。




友情连接
安徽合肥知识产权律师网 法律快车 法治论坛 BZCapital 国元信托 华安证券 浙商资本 安徽省招商网 安徽省发改委门户网站 安徽省人民政府 皖江城市带承接产业转移示范区 叶檀新浪博客 姜万东律师新浪博客 安徽省高级人民法院 合肥市中级人民法院 招商银行 安徽省司法厅 安徽省证监局 安徽省商务厅 安徽投融资网 安徽省中小企业家科学家协会 深圳证券交易所 上海证券交易所 安徽省股权交易所 安徽中天恒律师事务所 中国律师网 安徽律师网 合肥帮达软件


 
Copyright◎ 2008-2018 安徽省中小企业法律服务网!
电话: 15955149418    传真: +86 0551 2649759    邮箱: 634834078@qq.com
地址: 安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场A座8楼
Copyright © 2007 All Rights Reserved 安徽省中小企业法律服务网   后台管理  技术支持:帮达软件
中华人民共和国信息产业部ICP/IP: 皖ICP备11007310号